La création inexpliquée par les créationnistes!


La création inexpliquée par les créationnistes!

Le mardi 20 juin 2017

Par Valérie Levée

Mardi 30 mai, le pub Galway à Québec s’est facilement rempli d’une quarantaine de personnes venues écouter le professeur Cyrille Barrette discuter de la place du créationnisme dans nos sociétés. Cyrille Barrette a évidemment insisté sur la fausse coquille scientifique dont se pare cette pseudo-science. Il a aussi attiré l’attention sur l’habileté des créationnistes à trouver des explications pseudo-scientifiques aux arguments scientifiquement fondés que pourraient avancer les darwinistes contre le créationnisme.

Il a conclu sa conférence avec des recommandations pratico-pratiques à l’intention des communicateurs scientifiques:

« Dans tous les débats auxquels j'ai participé avec des créationnistes, ils se limitent à critiquer la science en général, la biologie en particulier, et surtout à nier la réalité de l'évolution et à rejeter toutes les théories de la biologie moderne. Ils se limitent à souligner et à exagérer les faiblesses, réelles ou inventées, des connaissances scientifiques. Mais jamais ils ne parlent de la création. Après avoir semé le doute (le doute de l'ignorance) sur l'évolution, ils laissent sous-entendre que si ce n'est pas l'évolution qui explique tel ou tel phénomène, c'est nécessairement la création.

Voici donc mes recommandations:

1- Éviter à tout prix de tenter de répondre en détail à toutes leurs critiques pointues de l'évolution, d'abord parce que ce serait très compliqué et il faudrait pour ce faire, être expert de tous les domaines de la biologie évolutive. Mais surtout il faut éviter un tel débat parce que c'est ce qu'ils espèrent pour confirmer qu'il y a vraiment un débat scientifique entre évolution et création. Surtout ne pas jouer leur jeu malgré la tentation de leur répondre. C'est une embuscade sournoise.

2- Pour le bénéfice du public, rappeler les fondements philosophiques de la science et souligner les éléments majeurs de sa méthode.

3- Souligner que le créationnisme n'a rien de scientifique puisqu'il fait appel au surnaturel pour expliquer les phénomènes naturels. Rappeler que dans tous les procès tenus au États-Unis sur le sujet, tous les juges ont insisté pour conclure que le créationnisme n'était pas du tout de la science.

4- Définir en termes simples ce qu'est l'évolution et la sélection naturelle, montrer qu'elles sont des théories pleinement scientifiques, donc réfutables et maintes fois confirmées, et montrer, avec quelques exemples concrets, qu'elles expliquent une grande diversité de phénomènes biologiques, autant de nature génétique qu'anatomique ou écologique.

5- Insister pour que le créationniste parle de la création, par exemple la création de l'Homme, et qu'il explique d'où viennent les espèces si elles n'ont pas d'ancêtres, et tout cela en termes scientifiques bien sûr. Autrement dit, puisqu'il professe une science créationniste, les obliger à parler de la création tout en respectant les règles du jeu de la science. »

Après un doctorat en biologie et 10 ans de recherche en biologie moléculaire des plantes, Valérie Levée a troqué les pipettes pour la plume. Depuis 10 ans, elle est maintenant journaliste indépendante spécialisée en science, architecture et urbanisme et écrit, entre autres, dans Formes, Esquisses, Plan…

 

> Retour à la liste des nouvelles