Le rapport à la science dans les commentaires des blogues
Le mardi 14 janvier 2014
Controverse et dialogue de sourds autour du climat
Par Valérie Levée
Chercheur membre du groupe de recherche en médiation des savoirs à l’Université catholique de Louvain, Baptiste Campion a analysé les commentaires de deux blogues francophones : Skyfall, ouvertement climato-sceptique et {science2}, de Sylvestre Huet, journaliste à Libération.
Sur Skyfall, les commentaires sont collaboratifs pour élaborer une position commune climato-sceptique. {science2} est plutôt un lieu de confrontation entre les tenants du réchauffement climatique et ses opposants.
Sur Skyfall, les contributeurs se placent au niveau des experts, s'attribuant les compétences pour les contredire. Sur {science2}, les partisans du réchauffement climatique ne jugent pas les travaux scientifiques, mais s'y rapportent pour appuyer leurs propos ou affaiblir et discréditer les positions climato-sceptiques. Pour eux, étant absente de la littérature scientifique et donc en dehors de la science institutionnelle, la thèse climato-sceptique est une position irrecevable.
Les climato-sceptiques rétorquent en condamnant le manque d'honnêteté de la littérature scientifique et accusent ceux qui s'y réfèrent d'être inféodés à l'idéologie réchauffiste. C'est donc un dialogue de sourds.
